波特兰媒体：比卢普斯严重伤害开拓者他已成为队史最差主教练

北京时间10月24日，据名记Shams报道，比卢普斯涉赌案预计在6-12个月内都不会有实质性的结果，那么这件事对开拓者的2025-26赛季会产生怎样的影响？波特兰媒体Blazer's Edge给出的深度解析，他们认为比卢普斯给这支球队造成严重的伤害，他毫无疑问是队史最差主帅，以下是相关解析——

这件事给开拓者带来什么影响？答案很明确：情况不容乐观。

NBA中途上任的教练总会抱怨“缺乏完整训练营来磨合球员与战术体系”，而开拓者队虽刚完成完整训练营，却在赛季仅打一场后遭遇“战术体系崩塌”。

球队的成长与成功，不仅在于搭建新战术，更在于让球员接受并执行战术、在82场漫长赛季中（无论顺境逆境）保持斗志与执行力——这些都需要教练的引导。

比卢普斯在这些方面本有优势：他的资历与对现有球员的了解，让他在球队中拥有极高权威。

要知道，今年春天开拓者队与比卢普斯续约时，他是NBA历史上“单队执教战绩最差却仍获续约”的教练。若管理层当时想解雇他，完全有理由；但管理层选择续约，这让比卢普斯在面对球员质疑、反对或抗议时“无懈可击”——即便他让五位发展联盟球员首发、导致球队开局15连败，管理层也未必会解雇他。

这种权威让比卢普斯在推动本赛季战术改革时拥有“谈判筹码”：若他要求格兰特打替补，格兰特就只能替补；若他要求谢登-夏普专注防守否则坐冷板凳，夏普就必须加强防守；即便球队遭遇连败，只要他坚持现有体系，球员就只能服从——这支球队并非“基于事实决策”，而是“属于比卢普斯”。

但临时主帅斯普利特完全没有这种优势：首先，现有战术体系并非他所搭建，没人知道他对这套体系的认可程度；其次，即便他完全认同这套体系，也缺乏足够资历让球员信服。试想，若开拓者队本周末不敌勇士与快船（即便比卢普斯执教也可能输球），而格兰特连续两场打出“我该首发”的表现（如单场25分），斯普利特能直视他的眼睛说“你仍不能首发”吗？即便他坚持，能压得住这位“资历比自己（作为NBA主帅）更深”的球员吗？要知道，斯普利特几个月前才加入球队，且从未有过NBA主帅经验。

再假设，开拓者队开局取得3胜10负（即便比卢普斯执教也可能如此），斯普利特能让球员继续坚持现有战术，还是必须调整？若选择调整，球队相当于在“无训练营、无战术基础、无赢球证明”的情况下重新起步——难度可想而知。

此外，球员与球队、球员之间的关系也会受影响：昨天他们还目标明确，如今却陷入迷茫——新主帅是谁？战术是否会变？今天训练何时开始、由谁带队？训练强度、时长与以往相比有何变化？首发阵容是否调整？轮换模式如何？有问题该找谁沟通？要知道，球员们过去三年与比卢普斯建立了信任与默契，斯普利特会认可这些默契，还是让一切从零开始？

从细节到全局，开拓者队已陷入混乱。他们或许能恢复秩序，但在此之前，“有人受影响”已成必然，区别只是“受影响的人是谁、影响有多深”。

此时，开拓者队球迷应庆幸球队拥有利拉德与朱-霍勒迪——并非说他们一定能稳住局面（他们甚至可能成为球队权力斗争的焦点），但如果有人能起到稳定作用，那一定是他们。如今看来，签下这两位球员的决策极具远见。

但这无法改变一个事实：开拓者队正处于“冲击更好成绩”的关键节点，却遭遇了队史级别的场外危机——就像飞机刚起飞，乘客却看着机长背着降落伞离开。无论球队如何应对，都必须降低预期；目前而言，能让球队“以相对完整的状态度过危机”已属不易。

毋庸置疑，比卢普斯给开拓者队造成了严重伤害。无论他的初衷、动机是什么，无论他从中获得了什么、试图达成什么目标，也无论最终法律结果如何（除非完全洗清罪名），他都已成为“开拓者队史最差主帅”，甚至可能是“NBA历史最差主帅”之一。开拓者队即便在最好的时期也承受不起这样的打击，如今却不得不面对这一现实。